中国商道网_商人自学创业项目分享网

欢迎访问商道网_商人自学创业项目网

电子商务公司只能在其他平台上提供商品或服务

2020-11-04 19:34分类:商人企业 阅读:

 

  规制电子商务平台的二选一取得了实质性进展。

  国家市场监督总局20日发表的最新版《网络交易监督管理办法(征求意见稿)》第31条明确提出,网络交易平台经营者不得滥用优势干涉平台内经营者的自主经营,不得对平台内经营者和其他平台的商业合作进行不合理的限制和不合理的条件。

  本征求意见稿最终落地生效的,意味着有关部门监督电气商务平台的二选一行为。

  所谓二选一是指一些电子商务公司只能在该平台上提供商品或服务,或者不能同时在其他平台上经营。

  近年来,网络电子商务平台之间的二选一纠纷经常进入舆论问题。9月份,爱库存指责唯品会强制业者二选一。迄今为止,国美、苏宁、京东、苏宁、京东、当当,美团、饥饿等配餐平台也为此打过口水战。更远可以追溯到腾讯和360家公司的3Q战争。

  但是,电气商务平台强制业者二选一触及法律底线吗?电子商务平台有自己的说法,法律专家也有不同的观点。有人说这是大欺小,强凌弱,有违法垄断的嫌疑,也有人认为电器商业平台二选一符合商业逻辑。

  征求意见稿明确,平台内的经营者可以自主在多个平台上开展经营活动。平台与平台内经营者建立或变更独家经营合作关系的事项,应在平等基础上进行公平协商,书面约定合作条件、双方义务、违约责任等。

  许多法学专家对中新网记者说,很难根据现有的《反垄断法》和《电子商务法》规范二选一。

  北京大学法学院副院长、电子商务法研究中心主任薛军向中新网记者表示,对二选一行为的法律规定,门槛实际上非常高,必须面对非常复杂的相关市场定义、市场份额测定和滥用行为认定。

  事实上,全球商业垄断的判断是一个难题。互联网行业的复杂性进一步增加了垄断判断的难度。以着名的3Q战争为例,腾讯QQ在互联网社交领域占据绝对霸主地位的背景下,中国最高法院然判决奇虎360败诉。迄今为止,中国还没有发生互联网领域的反垄断行政执法调查案例。

  此外,目前,电子商务平台要求企业二选一更加隐蔽,从开始的明确要求发展到暗示。业者不在,平台直接通过技术手段,对业者进行搜索降级、屏蔽等措施。

  但是,这次征求意见的原稿有明确的说法——平台不得通过不合理的搜索降低权利、降低商品、限制经营、阻止店铺、提高服务费用等手段强制平台内的经营者接受。

  业内人士表示,这是相关部门规范二选一的重要一步。

  业者二选一的基础应该不会伤害消费者。薛军认为,如果二选一确实带来严重后果,就应该严格管理,而不是纠缠法律的应用。如果有非常严重的负面后果,就必须严格管理当竞争的帽子,就不能采取行动。

  此次征求意见稿明确,平台建立或变更独家经营合作关系的事项,造成平台内经营者损失的,应合理补偿平台内经营者。

  中国社会科学院大学网络法治研究中心执行主任刘晓春对中新网络记者说,如果有关部门能够尽快决定困扰行业内的二选一纠纷,将对今后规范中国电气商务行业的发展秩序和维护消费者利益大有帮助。

文章标签:

郑重声明:部分文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们删除!

上一篇:魏百刚:生猪生产的恢复好于预期

下一篇:没有了

相关推荐

返回顶部